«Я вижу в Пересе человека из будущего – из тех времен, которые еще не наступили. Перес способен оценивать существующую ситуацию с точки зрения будущего».
Давид Маркиш
17 июня в Tel Aviv Cinematheque состоялась премьера фильма Владимира Синельникова «Шимон Перес — человек из будущего».
Владимир Синельников — режиссер уникальный. Историк-архивист по образованию, он — автор сценариев более 100 фильмов, удостоенных 20 премий национальных и международных кинофестивалей, автор более 500 статей, посвященных теории и истории документального кино и телевидения. Владимир Синельников дважды упомянут в «Книге рекордов Гиннеса» (в 1987 году как режиссер фильма «Колокол Чернобыля», который был показан во всех странах мира, где есть телевидение. И в 1996 году — как создатель «31 канала», который вышел на 20-ти часовое вещание без привлечения внешних инвестиций).
Предыдущая работа Синельникова, «Третья мировая началась» о борьбе с международным терроризмом, удостоилась множества наград. Именно во время работы над этой картиной состоялась встреча режиссера с Шимоном Пересом. «После интервью с ним я понял, что у меня на диске есть фильм. Разговор получился масштабный, прямой и очень искренний, почти исповедальный, – вспоминает автор. – Мы говорили не только о терроризме и об Израиле — о жизни вообще. … Я понимал, что мне очень повезло. Может быть, так, как никогда до этого».
Политическая карьера Шимона Переса длится уже почти 70 лет. Он принимал спорные и неоднозначные решения (но какому политику принадлежит хотя бы одно «бесспорное» решение?!), попав в большую политику еще совсем молодым человеком, напористый в своих идеалистических стремлениях, он почти всегда добивался цели. Во многом, именно он определил имидж Израиля на мировой арене.
Режиссерская попытка взглянуть с разных ракурсов на деятельность Переса, на мой взгляд, вышла не совсем удачной. Разные ракурсы получились уж больно крайними: либо откровенно критиканскими, либо подобострастно хвалебными. Причем первые звучат неуверенно, а последние — навязчиво часто.
Но нет в фильме человека. Решения, порождавшие множество споров — есть, а личность, их принимавшую — не видно. Не видно в фильме ни жесткого молодого человека, который став самым молодым генеральным директором министерства обороны, в возрасте 29 лет, сумел подчинить министерскому контролю значительную часть государственного бюджета и реорганизовать само министерство. Не видно мальчика Шимона, который в четыре года начал писать стихи, получившие одобрение самого Хаима Нахмана Бялика. Не видно повзрослевшего и окрепшего политика, который уверенно заявляет: «Сегодня меня уже не интересует, что обо мне говорят. Я знаю свою задачу и выполню ее до конца».
Довольно много внимания уделено операции «Энтеббе». И, на мой взгляд, это — самый сильный эпизод в фильме. Проникновенная история из уст Руфи Гросс, женщины, которая вместе со своим маленьким сыном, стала заложницей в аэропорту Энтеббе в 1976 году, как будто переносит зрителя в тот самый самолет, заставляет вглядеться в лица террористов, заложников. Рассказ Переса о принятом решении — вспоминая о трагедии, даже спустя годы, голос его дрожит. Яков Кедми, и его признание, что он сам бы никогда не решился на такую операцию — слишком велик риск.
Но все же, «…и заложники вернулись домой, и те, кто их освобождал, к несчастью, кроме Йонатана Нетаниагу». Но и здесь есть одно «Но»: 19-летний Жан-Жак Маймони был убит спецназовцами, которые приняли его за террориста, поскольку он не подчинился приказу «Ложись!» и встал; Паско Коэн — 52-летний менеджер израильского фонда медицинского страхования был убит в ходе перестрелки между террористами и бойцами спецназа; Ида Бороховичт— 56-летняя еврейка из России, недавно репатриировавшаяся в Израиль, была убита в ходе перестрелки, 10 заложников и 5 бойцов спецназа были ранены; один из раненых солдат остался инвалидом — ему парализовало ноги. Безусловно, неизвестно, какими были бы последствия переговоров с террористами, никто не может сказать, сколько жертв было бы, если бы на операцию не решились. Но разве эти пострадавшие не достойны того, чтобы быть упомянутыми в фильме, для полноты картины?
Можно обвинять режиссера в необъективности, некоторой подтасовке фактов. Но, так или иначе, это его взгляд на жизнь Переса, такую неоднозначную, такую многогранную. И представление Шимона Переса, как человека, который смотрит на нас из будущего, как политика, поступки которого только сегодня кому-то кажутся нелогичными и авантюрными, но обязательно «история все расставит на свои места», безусловно, имеет право на существование. Трудно, почти невозможно, рассказать все о человеке, такого масштаба, но на то Вы и мастер, чтобы «впихнуть невпихуемое». Может быть, фильм еще недостаточно «отлежался», не созрел?
Все же, хочется сердечно поблагодарить режиссера за эту работу. Не смотря на всю критику, которая уже прозвучала и еще прозвучит, это очень нужный и своевременный фильм. Почему? Один из моих израильских друзей, слушая мои впечатления от просмотра, спросил: «Да? Интересно… А чем этот Перес сейчас занимается?».
Вот только жаль, вероятность того, что он, и ему подобные, посмотрят этот фильм, уверенно стремится к нулю. Шимон Перес в фильме, конечно, несколько идеализирован, и представлен эдаким спасителем Ближнего Востока, но до героя-супермена не дотягивает. Нет в фильме ни крутых гонок, не падают небоскребы, не целуется Герой с полуобнаженной красавицей на фоне взрывающегося вертолета. Не блок-бастр, в общем. Просто фильм про Человека. Последнего из мудрецов, который смотрит на нас из будущего.
Но если случится чудо, и мой израильский друг, гуляя по простором Интернета в поисках фильма на вечер, случайно наткнется на творчество Владимира Синельникова (ведь для чистого и не замутненного разума, название фильма «Шимон Перес — человек из будущего», обещает увлекательные приключения с перемещением во времени), и посмотрит фильм, и узнает, кто же сейчас президент его родной страны, думаю, мой израильский друг преисполнится надежд на светлое будущее. Ведь оттуда, из будущего, в наше смутное время, пришел чудесный человек, последний из мудрецов.
Загрузка ...